“迎风飞翔”论坛 - 在阳光海岸内发帖

>> 欢迎您，客人：登录

按这里注册

忘记密码

在线

搜索

论坛风格

帮助

>>> “水”的汇集之地。
“迎风飞翔”论坛 → 阳光海岸 → 发表回复

主题标题：我在思考一个问题!

您目前的身份是：客人，要使用其他用户身份，请输入用户名和密码。未注册客人请输入网名，密码留空。

请输入您的用户名

您没有注册？

请输入您的密码

忘记密码？

当前心情

将放在帖子的前面

上传附件或图片 (最大容量 200KB)

目前附件:(如不需要某个附件，只需删除内容中的相应 [UploadFile ...] 标签即可) [删除]

内容　

在此论坛中：

HTML 　标签: 不可用

EMOTE　标签: 不可用

LeoBBS 标签: 可用

贴图标签　: 允许

Flash 标签 : 允许

音乐标签　: 允许

文字大小　: 允许

帖数标签　: 允许

积分标签　: 允许

保密标签　: 允许

允许使用表情字符转换

　『 HTML 编辑器』『 ASCII 字形生成器』『文本内容替换』

模式:帮助　完全　基本　　>> 复制到剪贴板 | 查看长度 | 转换剪贴板超文本 <<

点击表情图即可在帖子中加入相应的表情

选项

使用 LeoBBS 标签？
是否显示您的签名？
您是否希望使用表情字符转换在您的文章中？
使用字体转换？
加密此帖，只对部分用户可见，用户威望至少需要
出售此帖，只有付钱才可以查看，售价银子

帖子一览：我在思考一个问题! (新回复在最前,最多列出 10 个)　 [列出所有回复]

我是疯子 发表于： 2008/11/21 00:43pm

看来和FB老大探讨学术是一件找死的事情！
我说不过老大你拉

fww8fb 发表于： 2008/11/17 07:17am

这里的观点本就来自于大部分人的经历，经历是真实的，所以学术也是真实的。
这里的学术的意义不在于“看透”，而在于通过分析人的动机与客观因素，让理性的人更容易找到令自己幸福的方法。

“其实每个人都是在欺骗和被欺骗中度过余生。”
这句话要是改成“其实每个人都是在‘自我’欺骗和被‘自我’欺骗中度过余生”，我倒认同，呵呵。

我是疯子 发表于： 2008/11/17 05:09am

没有人可以真正的看透每件事，有些人只是在发表自己的观点，但大多数的人把别人的观点结合自己的经历融合在了一起，就觉得别人的观点就是学术。
其实每个人都是在欺骗和被欺骗中度过余生。

remember16 发表于： 2008/11/08 11:27am

飘过............................
那个什么什么的，的确学术化了呢（而且举例了）。。。这算恶搞吗？

我是疯子 发表于： 2008/11/03 04:16pm

无缘何生斯事，有情所累此生。
爱可以让一个人疯狂，甚至做出很多疯狂的事。
最近我看了一篇文章，一个女人为情自杀，留下了一篇感人的遗书。但最后查出来的结果，让我很震惊。其实是那个女人所爱的男人，喜欢上了其他的女人，为了摆脱她，既然说要和女人一起自杀，买来了毒药，同时吃下，但男人的毒药是假的，结果女人死了，男人活了下来，这还不是那个男人最可恶的地方，最可恶的是他居然冒充女人的口吻写了一篇遗书，将自己夸的象个绝世好男人。
难道爱可以让一个人为之付出生命吗？象那些完美的爱情，好象只会出现在传说和电视剧中，在现实中有太多的不确定因数了。
哎，无缘何生斯事，有情所累此生啊。

fww8fb 发表于： 2008/11/03 01:13pm

16 提到了“学术”，那我就借别人的成果来学术一下。呵呵。

以下节选自中文维基百科。

科学模型
生理学上爱是哺乳类动物的意欲表现，就如饥饿或口渴。心理学上爱是社交与文化的表现。其两者皆有可能是正确的，爱肯定是受到荷尔蒙（如催产素）与外激素影响而产生的表现，但同时人们对爱的想法与行为亦受到其对爱的信念影响。

爱情三角理论
在1986年，心理学家史登堡在《心理评论》（Psychological Review （Vol. 93, No.2, 119-135））里发表了其著名的“爱情三角理论”，对爱作出几何学的假设。根据爱情三角理论，爱由三部份组成：
“亲密”——包括了紧密感、联络感与约束感。
“激情”——包括了驱使人恋爱、互相吸引与进行性行为的动力。
“承诺”——包括了短期的爱恋与长期的爱的维系。
对其他人的爱的程度主要是看这三个组成部件的绝对强度；而对别人的爱的种类则是看这三个组成部件的相对强度。这三个组成部件可当为三角形，互相影响，使得爱出现很多不同类别。三角形的大小代爱的程度，越大代表越爱对方。而三角形的形状则代表爱的种类，普遍分为“激情阶段”（三角形倾向右方）、“亲密阶段”（正常三角形）、“承诺阶段”（三角形倾向左方）。这三个元素可以构出七种不同的爱的组合：
　　　　　　　亲密　　激情　　承诺
好感或友谊　　　ｘ
迷恋或深恋　　　　　　　ｘ
虚爱　　　　　　　　　　　　　　ｘ
浪漫之爱　　　　ｘ　　　ｘ
友伴爱　　　　　ｘ　　　　　　　ｘ
热爱　　　　　　　　　　ｘ　　　ｘ
圆熟之爱　　　　ｘ　　　ｘ　　　ｘ

中华文化
在儒家学说里，恋是纯爱之意。恋为所有人追求的东西，为道德生活的反映，儒家多用“仁”来表达对人之爱，是一种摒弃私欲的爱。子女对父母的爱为“孝”，父母对子女的爱为“慈”，兄弟姊妹之间的爱为“悌”。
而墨子则发展出与儒家的恋概念相对的爱的概念。爱在墨家学说里为兼爱之意，即爱无等差，对众生皆持对等的爱。浪费与攻伐对爱则不利。虽然墨子的想法亦有一定影响力，但儒家的恋仍是大部份中国人对爱的慨念。

remember16 发表于： 2008/11/01 08:59am

下面引用由fww8fb在 2008/10/30 09:26am 发表的内容：
只有拥有某些特质的极少数人群才会这样。事实上，我们从电影、小说里获得的对爱情的印象，在现实中普通人几乎是遇不到的。
PS: “学生”并不能算是人格完全的社会人。

人格不完全的人。恩恩，的确可能在于学生这么一个特殊群体里，人们因经验不足或者各种需要或者未被消磨的个性使然。所以导致我说的这种情况出现，想想这个时候的我们的经历一直也就是遇到这种情况总是十分傻的反应，十分慌乱的应付，十分齐心协力的讨论。哈哈，所以我说我还是喜欢这学生时代的感觉。

下面引用由晒晒在 2008/10/30 10:39pm 发表的内容：
当你爱上一个人的时候你才会知道什么是爱，别人说的全都是狗屁。

好久没见，这句话的确是一鸣惊人啊~~

PS:我怀疑这张贴又有成为学术贴的可能。。。

晒晒 发表于： 2008/10/31 03:39pm

当你爱上一个人的时候你才会知道什么是爱，别人说的全都是狗屁。

fww8fb 发表于： 2008/10/31 02:26am

下面引用由remember16在 2008/10/28 05:40pm 发表的内容：
人类遇到感情问题，特别是爱情问题。有会安定下来理性思考的吗？都说恋爱中的智商为零，所以根本不用担心感性或理性这种问题。

只有拥有某些特质的极少数人群才会这样。事实上，我们从电影、小说里获得的对爱情的印象，在现实中普通人几乎是遇不到的。
PS: “学生”并不能算是人格完全的社会人。

remember16 发表于： 2008/10/29 10:40am

人类遇到感情问题，特别是爱情问题。有会安定下来理性思考的吗？都说恋爱中的智商为零，所以根本不用担心感性或理性这种问题。明白，就好~~~其实这个问题真的很难，我们谁也不能说自己绝对明白，更不能说自己正确。如果这真的是考试题的话，我想谁写的答案不一定都是标准答案，但是每个答案都代表不同的生活态度，不能轻易否定~~

本论坛言论纯属发表者个人意见，与 “迎风飞翔”论坛 立场无关

当前页面执行消耗时间： 100.00 毫秒　[Gzip: On, Level: 9]