>> 欢迎您,
客人
:
登录
按这里注册
忘记密码
在线
搜索
论坛风格
帮助
>>> 当理想与现实碰撞。
“迎风飞翔”论坛
→
迎风大讲堂
→ 引用回复帖子
主题标题
: [转帖][节选]干城:我所认识的茅于轼与“茅于轼问题”
您目前的身份是:
客人
,要使用其他用户身份,请输入用户名和密码。未注册客人请输入网名,密码留空。
请输入您的用户名
您没有注册?
请输入您的密码
忘记密码?
当前心情
将放在帖子的前面
上传附件或图片
(最大容量
200
KB)
目前附件:(如不需要某个附件,只需删除内容中的相应 [UploadFile ...] 标签即可) [
删除
]
内容
在此论坛中:
HTML 标签:
不可用
EMOTE 标签
:
不可用
LeoBBS 标签
:
可用
贴图标签 :
允许
Flash 标签 :
允许
音乐标签 :
允许
文字大小 :
允许
帖数标签 :
允许
积分标签 :
允许
保密标签 :
允许
允许
使用
表情字符转换
选择字体
宋体
楷体
新宋体
黑体
隶书
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Script MT Bold
Stencil
Verdana
Lucida Console
选择字号
1
2
3
4
5
6
选择颜色
#F0F8FF
#FAEBD7
#00FFFF
#7FFFD4
#F0FFFF
#F5F5DC
#FFE4C4
#000000
#FFEBCD
#0000FF
#8A2BE2
#A52A2A
#DEB887
#5F9EA0
#7FFF00
#D2691E
#FF7F50
#6495ED
#FFF8DC
#DC143C
#00FFFF
#00008B
#008B8B
#B8860B
#A9A9A9
#006400
#BDB76B
#8B008B
#556B2F
#FF8C00
#9932CC
#8B0000
#E9967A
#8FBC8F
#483D8B
#2F4F4F
#00CED1
#9400D3
#FF1493
#00BFFF
#696969
#1E90FF
#B22222
#FFFAF0
#228B22
#FF00FF
#DCDCDC
#F8F8FF
#FFD700
#DAA520
#808080
#008000
#ADFF2F
#F0FFF0
#FF69B4
#CD5C5C
#4B0082
#FFFFF0
#F0E68C
#E6E6FA
#FFF0F5
#7CFC00
#FFFACD
#ADD8E6
#F08080
#E0FFFF
#FAFAD2
#90EE90
#D3D3D3
#FFB6C1
#FFA07A
#20B2AA
#87CEFA
#778899
#B0C4DE
#FFFFE0
#00FF00
#32CD32
#FAF0E6
#FF00FF
#800000
#66CDAA
#0000CD
#BA55D3
#9370DB
#3CB371
#7B68EE
#00FA9A
#48D1CC
#C71585
#191970
#F5FFFA
#FFE4E1
#FFE4B5
#FFDEAD
#000080
#FDF5E6
#808000
#6B8E23
#FFA500
#FF4500
#DA70D6
#EEE8AA
#98FB98
#AFEEEE
#DB7093
#FFEFD5
#FFDAB9
#CD853F
#FFC0CB
#DDA0DD
#B0E0E6
#800080
#FF0000
#BC8F8F
#4169E1
#8B4513
#FA8072
#F4A460
#2E8B57
#FFF5EE
#A0522D
#C0C0C0
#87CEEB
#6A5ACD
#708090
#FFFAFA
#00FF7F
#4682B4
#D2B48C
#008080
#D8BFD8
#FF6347
#40E0D0
#EE82EE
#F5DEB3
#FFFFFF
#F5F5F5
#FFFF00
#9ACD32
特殊标签
回复帖子
水印帖子
限制帖子
框架网页
上标文字
下标文字
引用标签
积分标签
程序代码
HTML代码
删 除 线
左右颠倒
上下颠倒
底片效果
曝光效果
『
HTML 编辑器
』『
ASCII 字形生成器
』『
文本内容替换
』
[quote][b]下面引用由[u]阿俊[/u]在 [i]2007/09/16 08:26am[/i] 发表的内容:[/b] 把现今富人的大部分划归到属于官僚以权某富的范畴有失偏颇, 非官僚背景的实业家现在也不少了. 政制不改革, 法制改革了也不会有任何作用, 教育住房和医疗就是很好例子, 河水在发源处是什么颜色, 流下来就会是什么 ... [/quote]
模式:
帮助
完全
基本 >>
复制到剪贴板
|
查看长度
|
转换剪贴板超文本 <<
点击表情图即可在帖子中加入相应的表情
选项
使用 LeoBBS 标签?
是否显示您的签名?
您是否希望
使用
表情字符转换在您的文章中?
使用字体转换?
加密此帖,只对部分用户可见,用户威望至少需要
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
出售此帖,只有付钱才可以查看,售价
银子
帖子一览:[转帖][节选]干城:我所认识的茅于轼与“茅于轼问题” (新回复在最前,最多列出 8 个)
[
列出所有回复
]
无责任舰长
发表于:
2008/09/09 02:44pm
很多时候,我宁愿买路边的包子,也不想吃洋包洋鸡,不过有很多人想法相反。
阿俊
发表于:
2007/09/16 08:26am
把现今富人的大部分划归到属于官僚以权某富的范畴有失偏颇, 非官僚背景的实业家现在也不少了. 政制不改革, 法制改革了也不会有任何作用, 教育住房和医疗就是很好例子, 河水在发源处是什么颜色, 流下来就会是什么颜色, 无论你在上游中游还是下游把这些水过滤漂染, 都只能是瞎胡闹. 其他观点都认同, 这作者是个有良知的家伙.
fww8fb
发表于:
2007/09/14 05:35am
二
最近茅先生连续发表几篇“为富人说话”和“保护富人”的文章,招惹了众怒,骂声丛集天下汹汹,我很为先生难过。应该说,先生的观点确有不当。当基尼系数已到0.46的高位,仍然坚持原教旨市场观,用传统哲学的话来说,显然是严重的形而上学。任何观点都不会放之四海而皆准,所谓“市场的问题要以继续深化市场改革来解决”这一改革时代的“圣经”在今天就不宜再念下去了,因为今天的“市场化改革”已经沦为一种冠冕堂皇的借口,掩盖着权力对社会财富的肆无忌惮的掠夺。90年代中期以前,行政官员利用权力拿回扣(经济学家叫“寻租”)已相当普遍,但大部分利润毕竟还是留在企业家手里。此后,随着土地“市场化”、金融“国际化”和近几年的股权“流通化”,行政权力已不满足于拿点回扣,而是直接进入“市场”,攫取大部分社会财富。有一个现象特别值得关注,有一批可以呼风唤雨的所谓企业家已经转变为权力的代理,可以与过去的“洋买办”对称为“官买办”。在目前这种情势下,“为富人说话”实质上就成了“为官僚说话”,“保护富人”也就成了保护权力对社会财富的鲸吞,其招致漫天的骂声因此毫不奇怪。
茅先生这一辈经济学家,包括吴敬琏、厉以宁等,大部分人生耗费在管制经济时代,深知其陋也深受其害。从善意的角度来推测,像毛主席晚年一样“只争朝夕”,他们都希望在自己的有生之年看到管制经济的终结,因此不遗余力地鼓吹自由经济。通常在他们看来,社会财富放在坏人的手里都比由政府管理为好,因为前者有效率而后者无效率,而经济无效率是对整个社会的最大伤害。应该说这种观点通常是正确的,近三十年的经济改革也正是在这种观念的引导下不断推进的。比如最近本人遇到的两件事,就足以证明公营经济是多么混蛋。一个月以前,我给深圳一位朋友通过邮局发一个快件,大约十天后原封不动地寄还给我。我很生气,去质问他们,答复是找不到当事人,我又没留收件人的电话。我说:“你们收件的时候没有发现这一问题,责任不应由我负吧。况且我留了自己的电话,你们为何不打电话给我呢?”他们的答复是:“找不到收件人就寄还发件人是我们的规定。我们没有义务电话通知你。”前两天又遇到一件令人恼怒的事:我给外地的父母通过邮局寄一笔生活费,他们说三天内准到,结果第十天也没到。我拿着凭证去原来交寄的邮局查询,问他们什么时候有结果,他们的回答差点把我气昏过去:“根据我们的规定,一个月内答复你。”我实在忍无可忍,放了一句粗话:“现在是原始社会吗?你们几十万人都该饿死!”窥一斑而知全豹,公营经济的无效率没理性一致于此,何如交在一个混蛋的手上(私有化)?正是为了推动经济效率,他们主张宽容企业家的“原罪”,鼓励政府出售国营企业,哪怕是无回报地送掉都比放在政府手里好。也正因此,地方政府高举“不求所有,只求所在”的大旗,大卖特卖国有企业。现在地方国企已所剩无几,只有央企支撑着国有企业的陈年招牌。
老辈经济学家的天真之处在于他们认为资产一旦从国有变成民有,就会按照市场经济规律办事,随着时间的推移,中国自然变成为自由经济国家。实际上,由于政治权力不容觊觎,而且一直直接或间接地影响着经济行为,犯了“原罪”的企业家往往不仅不会洗心革面、痛改前非,反而痴迷权力、嗜痂成癖,进一步追逐和玩弄权力,正如狼一朝吃过人肉就对其他食品再也提不起兴趣。实际上,不仅像交通、通信、金融等大型项目的竞标是赤裸裸的权力博弈,即使是一笔十万元的银行贷款都离不开权力的操弄,甚至救济贫困学生的助学金都能进入局长千金的帐户(近期新闻)。人人都知道中国经济是人情经济,实际上千人情万人情归根结底都离不开官情政情。下面千条线,上面一根筋,这根关键的筋就是政治权力。由权力推动的经济只能是权力经济而不可能是自由经济。我认为茅先生的天真是对实际经济行为的不了解,至于其他人,或许已经是权力经济的受益人,食髓知味,当然会不遗余力地鼓吹由权力遥控的“市场经济”。中国所谓“主流经济学家”居然年收益达到百万元以上,超过白领阶层的十倍甚至二十倍,他们已经不是“经济学家”,而是有产阶级,或叫做“富人阶级”。“保护富人”其实就是保护他们自己。他们的言论已不再具有“公共性”,失去了公信力。
三
随着贫富差距的急剧拉大,社会经济的稳定发展将面临严重隐患。一边是有产阶层财富的迅速膨胀,“十亿不算富,百亿刚起步”,一边是贫困阶层上不起学、看不起病、养不起老,甚至死也死不起,因为墓地穴位太贵。长此以往是十分危险的。要保障社会的持续稳定与发展,必须尽快重视和解决经济公平和司法公正两个问题。
解决经济公平问题并非搞平均主义,而是要让贫困阶层上得起学、看得起病、养得起老,方法一般是通过政府财政收入转移支付。这个问题已不容再拖了。
至于司法公正,在政治体制不可能大步改革的情况下,成为解决社会公正的唯一可行的步骤。整治司法腐败已经到了刻不容缓的地步。
十多年前,社会上流行这样的顺口溜,揭露司法腐败的严重情形:“大沿帽,两头翘,吃完原告吃被告;原告被告都吃过,什么事情都不做。”十多年过去了,从公众的角度看,似乎没多少改观。司法系统已成为一个独立的利益阶层,上对抗行政监督,外对抗舆论监督,暗箱操作,油盐不进。本人亲历的两个小官司,就足以反映司法腐败的程度。其一,烂收费用。2003年本人在上海市杨浦区购买一套公寓房,交房时发现旁边的三层会所变成了十二层的办公楼,严重影响小区的安全,阻挡业主的视野和采光。协商不成,只得诉讼。当诉讼书提交到杨浦区法院的时候,法官要求按房价收诉讼费,而业主认为应按赔偿标的收费。为此多次找院长都没用。受理法官居然这样说:“官司你们肯定能赢,诉讼费由输家出,你们怕什么?”如此形同儿戏,哪里有司法的尊严?业主怕输官司还要多付诉讼费,为这一个小问题僵持了一个月才如愿受理。这样的事居然发生在上海!其二,公然两边受贿。一位小朋友的奶奶在爷爷去世后改嫁给一位区司法局长(内地某地级市),至今已逾十五年。随着年龄的增长(近七十五岁),奶奶的身体已大不如前。去年夏天,奶奶所在城区进行房地产开发,“前局长”一家突然搬走,把奶奶一个人留下,实际就是遗弃,免得成为累赘。小朋友气不过,帮助奶奶对“前局长”提起诉讼,要求离婚并分割财产,新分配的房产按市价值三十万元。忌惮对方的权势,奶奶的财产要求从十五万降到十万再降到五万,“前局长”依然不肯同意,最好奶奶是净身出门。最后奶奶拿到五万元,但律师费、给主审法官和院长的红包和招待费,已花去三万多元。就这么一个小案子,法官们受礼吃请都是来者不拒,每一次招待都是呼朋引类、喧腾不已,仿佛我朋友家在办什么喜事。而且都是饭前打足一小时麻将,酒菜都自己亲点,饭后满载而归。同时据法官透露,对方已给院长送两万元……或许大城市情况会好一些,或许沿海地区会好一些,但众所周知,司法系统已成为一个独立的利益团体,“有案吃案,没案找案,找不到案做案也要吃案”——这是地球人都知道的秘密。
既然政治体制改革目前不可能大踏步推进,司法改革就绝对不容迟缓,否则,社会公正和经济公平就毫无希望,“不和谐”因素靠堵是堵不住的。
转自网易:http://news.163.com/07/0913/09/3O8RFA2K000121EP.html
(本文来源:东方网 作者:干城)
© 中文版权所有:
迎风飞翔
程序版权所有:山鹰(糊)、花无缺 版本:
L
eo
B
BS
X Build060331
本论坛言论纯属发表者个人意见,与
“迎风飞翔”论坛
立场无关