-- 作者： fww8fb -- 发布时间： 2010/11/05 06:27am [这个贴子最后由fww8fb在 2010/11/04 01:38pm 第 1 次编辑] 　　看到 11 月 4 日奇虎发出的公开信，不由得抚掌叫绝，这出华山大战嵩山的好戏，终于由屁股向后平沙落雁式演变成真假去话儿宝典的神功之争。只可叹金某人慧眼之洞悉世事，堂堂中原武林，竟确无一名门正派焉。某刘姓“和平人士”鸣“殖民三百年”之悲，其情可鉴于斯。 相关链接： >>> [url=http://tech.163.com/10/1104/12/6KL69TJJ000915BF.html]360 致用户的一封公开信[/url] <<< -- 作者： remember16 -- 发布时间： 2010/11/09 03:18am “真假去话儿宝典的神功之争。” 此句何解？ 最近也在关注这件事。 当然，理由是，这两个软件，都是自己最常用的软件.......好吧，QQ比360不常用多了。 但是，老大，你说的这些，不足以表明你的观点啊。 你到底是怎么看待这件事的？ 肯定公司是以利益为主的。所以两家公司都是错的，邪恶的。但是，但事情来说，你怎么看，中间的是非曲直呢？ -- 作者： fww8fb -- 发布时间： 2010/11/09 08:53am 　　你可能对金庸的《笑傲江湖》不太熟悉，以下是《笑》的剧情简介： 　　五岳剑派号称名门正派，号召武林共同对付邪教，谁知各派里却竟是些龌龊勾当。特别是嵩山派掌门左冷禅，处心积虑、阴谋使尽，妄想当上武林盟主。眼看大功告成之际，谁知半路杀出个“君子剑”华山派掌门岳不群。一开始只是些很低劣的小打小闹，用男猪令狐冲的话来说，都是些“屁股向后平沙落雁式”的蹩脚功夫。最后在武林盟主的推举大会上，两位掌门终于撕破脸皮使出了真假葵花宝典上的功夫。到底是伪君子剑更加老辣阴毒，不但骗得对方使出假宝典上的功夫，而且最后还名利双收，荣登盟主宝座。 　　看完这个剧情简介，你能对号入座了吗？当然，前提是你也了解过了奇虎、腾讯的发家史以及这次争端的几个关键性事件。 　　金庸表面上写的是江湖，实际上写的是社会和人心，何其真实啊。 　　公司都是以利益驱动的，但是当利益缺乏法律的公正制衡时，当三教九流的人都成了围观吆喝的附和者时，社会就如江湖般混乱。 　　我的观点其实很清晰（手法有点隐晦），简而言之就是：一打腾讯的强盗；二打奇虎的流氓；三打随性附和的群众的愚昧。正如我最后一句所影射的，再这么发展下去，我跟刘某人一样，也看不到希望和未来。 -- 作者： remember16 -- 发布时间： 2010/11/16 03:05am 原来老大说的是笑傲江湖？哈哈，也对，“堂堂中原武林，竟确无一名门正派."说的不就是笑傲江湖吗。说实话，笑傲江湖，我还真没有一部是看全的。不过也算是粗观大略了。 恩，这么看，老大说的这些，的确是够对号入座的。 但是，就结果上来说，我觉得，还是不能同样比较。因为武林，江湖，和职场，商场性质差太远了。 老大认为，因为都过度追求利益，又没法律的约束，旁人也都在以看戏的心态附和着，所以场面尤其混乱和不堪？ 我倒认为这是好事。 就是要它乱起来！ 当然这是从一个商人的角度来考虑的。 理由很简单，乱起来，到最乱的时候，才会有改革，才会有革新。 而很多人，等的就是这个机遇。 老大，应该也看到了吧。 这场战争暂时结束了。 可以说，结果是以奇虎360占优势赢了。腾讯是真陪了名誉又折了金钱。而且还没消灭掉360。这其实是我最想看到的结果了。 为什么？接下来，市场格局大范围有了改变。 你看，金山宣布和可牛合并，并且推出免费杀毒软件。一大批用户传投使用飞信，MSN。 这就是很多人所期望的局面，商业环境。 ....... 好吧，再说下去，太关于自己的专业了。不说不说了。 所以说，我和老大想法不一样。我觉得这样下去未来，希望肯定会更好。因为竞争更大了。当然这是处在商业的角度上来说的。 如果从人类道德素质来讲。这一直是国人的病根了，盲目，这点更不用说了。谁也没有办法。只能期待民族觉醒一类的东西了吧。 -- 作者： fww8fb -- 发布时间： 2010/11/16 07:32am 　　国外的商业是越做越规范，国内的商业是越做越下流——用个成语总结——无法无天。商圈是现代人类社会的一部分，国内商圈的乱折射的正是外部环境的乱，指望一个整体的某一部分独善其身是不现实的。这次冲突中公正声音的缺失恰恰鼓励的是恶的一面而不是善的一面，这下大家都看到了赚人气、赚吆喝、赚钞票的典范，又无需付出代价，自然模仿的人会越来越多；而且商圈趋利的本性会放大这种效应。 　　经济学里的自由市场经济，是有前提条件进行“限制”的，那就是法律，骗子、流氓、强盗得利的环境只会让“自由”消亡。这道理放在社会学里也是一样。所以这次的事件表面上看是个商业问题，其实质却是社会问题。 -- 作者： remember16 -- 发布时间： 2010/11/30 02:21am    恩，这我同意老大的说法。自由市场经济的确前提条件是，有规范的，合理化下的。所谓的“自由”并不是一般意义上的自由。    国内关于这方面的法规一直就是不完善......好吧，就没感觉要完善过。导致简单的小商业问题反而容易牵动了整个社会。    咳，路漫漫其修远兮，期待国内能早点制定好这方面的规范吧。    前几天，特地有老师到我们课上讲了“copyright"的事。对啊，如果国内有这么严厉的明规的事，还会有这么多麻烦吗？