-- 作者： slodnet -- 发布时间： 2006/10/12 07:17am 一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。　　 女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓，你為什麼那麼在乎錢，男嘉賓說：「錢能買到一切！」 現場的觀眾嘩然了。　 男嘉賓微笑的說：「我們做個測試吧。」 一個很簡單的主題，你的一個仇人愛上了你的女友，現在想要你退出，你是一個正常的人，你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。所有的觀眾都很不屑這種論調，男人緩緩的開出了第一個價格「五萬！」現場的觀眾鬆了口氣，論點很集中：「五萬，簡直是瞧不起人，為了五萬放棄了愛情？更主要的是放棄了自己的人格」所有的人都不約而同的否定了。　 男人接著開出了第二個價格「五十萬！」　　 現場的聲音小了很多，一部分的人開始自己的計算了，在過了好大的一會兒，絕大多數的男人依然選擇了否定，他身邊的女友感動的看著他。只有少數的人接受了這五十萬，其中的一個人說：「自己沒有錢，父母苦了一輩子了，臨老了生病沒錢醫治，為了父母，放棄了愛情吧。」　　 男人接著開出了第三個價格「五百萬！」　　 現場更靜了，男人的第一個動作都是看身邊的女人，也許是在權衡什麼。一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的說：「我要愛情。」身邊的女友也有點呆住了，一個女孩子站起來說：「如果一個男人肯出五百萬，我想我沒有理由拒絕他。」沉默的男人選擇了金錢，五百萬可以買一套房子，一部車子，全家過上好日子，甚至可以開始自己的事業。一個男人說：「他是我的仇人，我有了這個五百萬，我可以含辛茹苦，我可以報仇，我可以計劃我所有的未來，當個真正主宰自己的男人。」一些女人看著身邊的男人，若有所思。 男人接著開出了第四個價格「五千萬」　　 全場嘩然了，對於大多數的人，一輩子也掙不了這許多。女人說：「有肯為我一擲五千萬的男人，他一定是愛我的，這樣有錢又專一的男人，為什麼不選擇呢。」一個男人舉手：「他真的肯付五千萬？」在得到肯定的回答後，男人說：「愛情是無價的，但是我沒有這個能力去照顧愛人，別人有，我應該放棄，並且我有了這許多的錢，我可以做很多有意義的事情，我可以成就事業，我可以幫助別人，這樣的人生才有意義。」所有的人都深以為然。 只有一個人依然選擇了放棄，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解釋到：「我的愛情是無價的」，當問到他的女友是否感動的時候，女友說：「我雖然感動，但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人，而不是放棄別人的五千萬，他的觀點很可敬，但不現實。」嘉賓笑了笑，你們所有的人都選擇了金錢。 那個人還是以前的那個人，他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了；愛情是無價的，也只是面對錢多錢少的時候。錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的，博物館裏的國寶，有錢了可以買，買不到了可以雇人偷和搶，再不行的話，可以發動戰爭，只要你有足夠的錢。美國打伊拉克需要的是什麼，錢；使用的是什麼，還是錢，不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。 所有的觀眾愕然了，想起自己的生活。想跳槽的時候，藉口都不是錢，但都有一個理由：「我不在乎錢，但是我在乎工資，這代表我是否受尊重和我的價值。」是啊，相同的工作，一千塊就侮辱了你，一萬塊就是尊重你，十次的侮辱等於尊重？ 嘉賓說，我不想解釋為量變導致質變，愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是，在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情，而是你的所有權，愛情已經走了，它依然無價！變質的愛情怎麼還能叫愛情？所有的人性都有價格，而又無價，當你用金錢換取的時候，人性已經丟掉了，你售賣的價格已經和你原有的人性無關。 嘉賓最後說了一句，我相信愛情，相信所有的人性，所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了錢重要嗎？愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是在你們之間所稱的愛情如果通過交換就不叫作愛情。 -- 作者： fww8fb -- 发布时间： 2006/10/12 00:06pm 呵呵，这个世界上就是因为有很多不“现实”的人，所以才显得精彩。 -- 作者： 十六岁の回忆 -- 发布时间： 2006/10/13 00:13am 有五千万估计我不同意到有30%可能,女方只怕跑都闲慢了!!!!(个人观点,如有雷同纯属巧合) -- 作者： 葱囝 -- 发布时间： 2006/10/15 05:11pm 好強...一時腦筋轉不過來...當機了... -- 作者： fww8fb -- 发布时间： 2006/10/16 10:42am 关于“钱能买到一切”的问题： 1. 在顶楼帖子里的前提下——“你”具有选择的自主权，“你的女朋友”甚至可以置换成任何事物，比如“你的命”； 2. 与第一条对应的，当你没有自主权时，比如面对突如其来的灾难时，你可以“买”到的东西实在有限； 3. 钱不是想挣就能挣到的，这位嘉宾好像忘了告诉大家，你为了挣钱将要付出的，和牺牲的； 4. 你用钱买到的非物质的东西，比如“女友”、“朋友”、“命”等，并不是一次消费就永远拥有。 　　以上是不理会嘉宾论点的自说自话，呵呵。 　　那么，“我相信愛情，相信所有的人性，所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了。” 　　这个需要费唇舌去辩驳吗？社会的现实已经证明一切——从有钱的那一刻起，才是“爱情”跟“人性”受考验的开始。 -- 作者： 我是疯子 -- 发布时间： 2007/11/05 01:09pm 钱不是万能的，但是没有钱是万万不能！！ 钱，这个东西真的是让人又爱又恨的。现在这个社会就是崇拜金钱利益拉！毕竟没人愿意和钱过不去。 -- 作者： DjMaozai -- 发布时间： 2007/11/05 02:07pm 我只能說.....如果是五億我就換..... -- 作者： ottotoot -- 发布时间： 2007/11/05 07:41pm 我倒觉得故事中的现场观众太弱智了，现实中的人不可能这么容易就被如此蹩脚的主持人谈论主导了吧？？不主导他们，完全不可调动得起来他们的情绪，（除非讲话的人地位非常高，人人都重视他的看法）。我第一次看到这个帖子时候就觉得他太哗众取宠，基本没什么逻辑，也没有说服力。尤其是那个女和那个女的的讲话，太假了，要这是现场报告的好她们应该就是传说中的托儿！！ 再看那个嘉宾的讲话，煽情有余而说服力不足，讲话也非常难听。这跟现实中两个人讲话用琼瑶阿姨的语气说话一样别扭。一两句倒没什么还可以接受，但他这整一个谈话都是这样的，实在太令人不爽了。 我之前看的版本还有5亿的，现场观众的讲话也多点，也非常的假。而且开编就说“这是某次现场访谈”，十分令人倒胃口。 -- 作者： 我是疯子 -- 发布时间： 2007/11/09 00:18pm 说的也是啊，不过这毕竟是楼主辛苦找来的啊~~